เกือบสามในสี่ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน (73%) กล่าวว่า โดยทั่วไปแล้ว สิ่งสำคัญสำหรับนักข่าวในการทำหน้าที่เป็นสุนัขเฝ้าบ้านเหนือเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง แต่ฉันทามติในวงกว้างนั้นแตกสลายเมื่อสาธารณชนถูกถามว่านักข่าวกำลังทำหน้าที่เฝ้าระวังอย่างไรในขณะนี้ 35% บอกว่าพวกเขาทำเกินกว่าเหตุในฐานะสุนัขเฝ้าบ้าน 32% บอกว่าพวกเขายังทำไม่มากพอ และ 30% บอกว่าพวกเขาทำถูกต้องแล้ว ตามการวิเคราะห์ข้อมูลใหม่จากโครงการเส้นทางข่าวการเลือกตั้งของ Pew Research Center การรับประทานอาหารของสื่อและการเข้าข้างเป็นปัจจัยสำคัญในการประเมินเหล่านั้น
ในขณะที่เสียงส่วนใหญ่ที่ชัดเจนของทั้งสอง
ฝ่ายสนับสนุนแนวคิดของฟังก์ชันสุนัขเฝ้าบ้าน แต่ก็ยังมีช่องว่างระหว่างพรรคพวกอยู่มาก จากการวิเคราะห์นี้จากการสำรวจผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ 12,043 คนซึ่งเป็นสมาชิกของ American Trends Panel ของศูนย์ ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 29 ต.ค. ถึง11พ.ย. พ.ศ. 2562 เมื่อถูกขอให้คิดนอกเหนือไปจากสภาพแวดล้อมทางการเมืองในปัจจุบัน พรรครีพับลิกันและที่ปรึกษาอิสระประมาณ 6 ใน 10 คนที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน (61%) กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักข่าวที่จะต้องทำหน้าที่เป็นสุนัขเฝ้าบ้าน เมื่อเปรียบเทียบกับสมาชิกพรรคเดโมแครตประมาณ 8 ใน 10 คน และกลุ่มอิสระที่ฝักใฝ่พรรคเดโมแครต (83%)
ช่องว่างกว้างขึ้นเมื่อผู้คนถูกขอให้ประเมินประสิทธิภาพการทำงานของนักข่าวในปัจจุบันระหว่างการบริหารของทรัมป์ พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มเป็นสี่เท่าของพรรคเดโมแครตที่จะกล่าวว่านักข่าวกำลังทำหน้าที่จ้องจับผิดมากเกินไป (59% เทียบกับ 14%) ในทางกลับกัน พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันมากกว่าสองเท่าที่จะกล่าวว่านักข่าวทำถูกต้อง (43% เทียบกับ 16%)
ต้องการดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้หรือไม่
หากต้องการวิเคราะห์คำถามแบบสำรวจเหล่านี้ตาม พฤติกรรมของสื่อเพิ่มเติมและลักษณะทางประชากร โปรดไปที่เครื่องมือโต้ตอบและเข้าถึงชุดข้อมูล
นอกเหนือจากการฝักใฝ่ฝ่ายใดแล้ว การบริโภคข่าวสารของชาวอเมริกันยังเชื่อมโยงกับมุมมองของพวกเขาว่านักข่าวทำหน้าที่เป็นสุนัขเฝ้าบ้านอย่างไร ตัวอย่างเช่น พรรครีพับลิกันและผู้ฝักใฝ่พรรครีพับลิกันที่ไม่ได้รับข่าวสารจากสื่อใดๆ ที่มีผู้ชมเอียงขวา (ตามที่ระบุไว้ในรายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับข้อมูลนี้) มีแนวโน้มที่จะพูดว่านักข่าวทำข่าวให้ถูกต้องมากกว่าพรรครีพับลิกันถึงหกเท่า ข่าวจากช่องทางที่มีผู้ชมเอียงขวาเท่านั้น
ความแตกต่างยังเกิดขึ้นจากช่องทางที่ผู้คนเรียกว่าเป็นแหล่งข่าวหลักสำหรับข่าวการเมือง ประมาณ 2 ใน 3 ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ที่อ้างถึง Fox News เป็นแหล่งข่าวหลัก (66%) กล่าวว่านักข่าวกำลังทำตัวเป็นสุนัขเฝ้าบ้านมากเกินไป แต่ในบรรดาแหล่งที่มาหลักคือ MSNBC มีเพียง 6% เท่านั้นที่บอกว่าสื่อก้าวร้าวเกินไป
พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่เห็นว่าสุนัขเฝ้าบ้านในปัจจุบันก้าวร้าวเกินไป พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะอนุมัติงานของพวกเขามากขึ้น
เสียงข้างมากในแต่ละฝ่ายต่างให้ความสำคัญ
กับบทบาทสุนัขเฝ้าบ้านของสื่อ
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ศูนย์ฯ ได้ถามคำถามแบบสำรวจเป็นประจำ ซึ่งใช้ถ้อยคำแตกต่างกันเล็กน้อย เกี่ยวกับหน้าที่เฝ้าระวังของสื่อสารมวลชน โดยทั่วไป แล้วคำตอบดังกล่าวเผยให้เห็นการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับแนวคิดเรื่องการตรวจสอบสื่อของผู้มีอำนาจ โดยมีความแตกต่างของพรรคพวกขึ้นอยู่กับพรรคใดที่ครองทำเนียบขาว
แต่หลังจากการเลือกตั้งในปี 2559 ความแตกต่างของพรรคพวกดั้งเดิมเหล่านั้นก็กว้างขึ้นอย่างมากและในปี 2560 มีช่องว่างมากถึง 44 เปอร์เซ็นต์ระหว่างพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าการวิจารณ์สื่อเกี่ยวกับผู้นำทางการเมืองทำให้พวกเขาไม่ทำในสิ่งที่ไม่ควรทำ (82%) และพรรครีพับลิกันที่ รู้สึกแบบเดียวกัน (38%) 2
แบบสำรวจ Election News Pathways ได้เพิ่มความแตกต่างเล็กน้อยให้กับคำถามนี้ อันดับแรก ขอให้ประชาชนคิดนอกเหนือไปจากสภาพแวดล้อมทางการเมืองในปัจจุบัน และระบุว่าโดยทั่วไปแล้ว พวกเขารู้สึกว่าเป็นเรื่องสำคัญหรือไม่สำคัญสำหรับนักข่าวที่จะทำหน้าที่เป็นสุนัขเฝ้าบ้านเหนือเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ช่องว่างของพรรคพวกที่โดดเด่นยังคงเกิดขึ้นแม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่ามาก โดยส่วนใหญ่ของทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกันว่าบทบาทนี้มีความสำคัญ: 83% ของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงจากพรรคเดโมแครต และ 61% ของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน
ต่อไป การสำรวจขอให้ผู้คนประเมินว่านักข่าวทำหน้าที่นั้นอย่างไรในปัจจุบัน และที่นี่มีการประเมินพรรคพวกที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง
พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (59%) กล่าวว่าปัจจุบันนักข่าวกำลังทำตัวเป็นสุนัขเฝ้าบ้านมากเกินไป โดย 22% บอกว่าพวกเขายังทำไม่มากพอ และเปอร์เซ็นต์ที่น้อยที่สุด (16%) บอกว่าพวกเขาทำสิ่งที่ถูกต้องแล้ว
ในอีกด้านหนึ่งของทางเดิน 43% ของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยกล่าวว่านักข่าวกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง ผู้คนจำนวนมาก (41%) กล่าวว่านักข่าวยังทำงานไม่เพียงพอในฐานะสุนัขเฝ้าบ้าน และมีเพียง 14% ของพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นส่วนที่น้อยที่สุดเท่านั้นที่กล่าวว่านักข่าวกำลังทำเกินไป
การประเมินการปฏิบัติงานของนักข่าวในฐานะสุนัขเฝ้าบ้านจะแตกต่างกันไปตามโภชนาการของข่าว
กระแสข่าวของพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน – นั่นคือแหล่งข่าวที่พวกเขาหันไปหาข่าวการเมืองและการเลือกตั้ง – เชื่อมโยงเข้ากับมุมมองเกี่ยวกับบทบาทสุนัขเฝ้าบ้านของสื่อข่าว
นอกจากคำถามจ้องจับผิดเหล่านี้แล้ว ผู้ตอบยังถูกถามเกี่ยวกับการใช้สำนักข่าวต่างๆ 30 แห่งสำหรับข่าวการเมืองและการเลือกตั้งในสัปดาห์ที่ผ่านมา จากข้อมูลนี้ นักวิจัยวิเคราะห์การผสมผสานของแหล่งข่าวที่ผู้คนหันไปหาข่าว เช่นเดียวกับองค์ประกอบทางการเมืองของผู้ชมแต่ละแหล่งข่าว (ดูกรอบด้านล่างสำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการออกแบบการศึกษา)
ดูข่าวการรับประทานอาหารของพรรคพวก
ในบรรดาพรรครีพับลิกันที่รับข่าวการเมืองจากสื่อที่มีผู้ชมเอียงขวาเท่านั้น 70% กล่าวว่านักข่าวทำเกินกว่าเหตุในฐานะสุนัขเฝ้าบ้าน ส่วนแบ่งดังกล่าวลดลงเหลือ 61% ในหมู่พรรครีพับลิกันที่ได้รับข่าวสารจากช่องทางประเภทต่างๆ ร่วมกัน ซึ่งบางประเภทมีผู้ชมที่เอนเอียงไปทางขวา และบางส่วนมีผู้ชมที่หลากหลายและ/หรือเอนไปทางซ้าย และในบรรดาพรรครีพับลิกันที่รับข่าวจากช่องทางที่ไม่มีผู้ชมเอียงขวา ประมาณครึ่งหนึ่ง (47%) กล่าวว่านักข่าวทำเกินไป
ดัมมี่ / น้ำเต้าปูลาออนไลน์ / ไฮโล / แทงบอล
